啥是 NiCE？#

我在兩個月以前根本沒有聽說過 NiCE。

是這陣子在滑 Threads 時，看到不下三次有人拿「布穀町」、「NiCE」、「創集繪」跟 FF、CWT 相比，而且都認為前者辦的品質比較好。具體到底誰比較好我並不知道，畢竟這之中我也只去過一兩次 FF。而又聽說 NiCE 快到了，看地點是辦在南港展覽館，這讓我除了想看看 NiCE 長怎麼樣之外，也想去看南港展覽館的逛展體驗如何。

事前規劃#

NiCE 的場地是真的很大，總共有三千攤，而且聽說以女性向為主，如果什麼都沒準備直接下去逛的話，可能會一無所獲。||感覺會迷失在 BL 之海（這什麼刻板印象）（事後發現其實也沒這麼誇張就是了，不過事先列好的清單確實很有用。）||另外還聽說了「吃土單」這個詞，聽起來意思就是待買清單。

NiCE 官方有整理一個互動式電子地圖（連結），可以透過關鍵字搜尋。

然後當時發現有人（@[email protected]）做了一個用來排逛攤順序＋購買清單的網站，很有幫助。（原貼文：這裡）於是我就用這個網站來查＋整理要逛哪些攤位。

出師不利#

如果你也聽說過 NiCE，那你八成有聽說過這一年的排隊體驗很差。或者，你對於 NiCE 這一年的辦理問題沒有興趣。符合以上兩種的讀者，可跳過這一段。

我跟一個朋友約在 10:30，也就是快開門的時候才到。結果人超級多的⋯⋯除了場館走廊都是人之外，人潮也擠在外面。

更糟糕的是，並不是找到排隊隊伍末端，然後排個一兩小時就能進場。

我們花了一點時間找到一條隊伍的末端，然後排了好一陣子。等到終於排到進場了，發現隊伍不知從何處開始默默散成人群了！所以包括我們的一整條隊伍都白白排了好幾十分鐘。太荒謬了。

這次我們在排隊時，並不常看到整隊的工作人員，而且就算遇到，他們看起來也都不知道應該從哪裡開始排隊。

結果在混亂的同時，本來天氣還陽光普照的，突然開始下很大的雨。我們只好先去旁邊的 Lalaport 閑晃。

大概等到快兩點，我跟好友都有點打算離開了，但沒想到經過排隊人潮時，剛好在捷運一號出口旁邊遇到工作人員說可以開始排隊了。於是我們就在那邊開始排，整個隊伍看起來比早上有秩序得多，而且排隊目標是南側的側門，所以我們大概排了十多分鐘就進到場內的緩衝區了。

最後，在場內緩衝區又等個十幾分鐘，就成功入場了！

關於這次的活動到底出了什麼問題，我並不是很清楚，而且網路上看起來已經有很多討論了，我在這裡就不多費唇舌。本來都已經做好空手而回的心理準備了，沒想到結果是沒有白來，反而是一種驚喜。

體驗#

總共大概看了好像十攤以上，大多數都是事先有查好的攤位。不過實際上這些創作者我大部分在這次展覽之前都沒有聽過，除了 天之火 跟 加零在電線桿下。

不同於上次去 FF46 我就是隨便挑看畫風覺得不錯的攤位來逛，這次我比較從「同坑」的概念來找攤位，先找自己有追的作品二創，優先度大概是 MyGO=Mujica > 輝耀姬 > 上伊那牡丹。

我大約在每個攤位會買一本本子，小說、漫畫或畫冊都有。或者有買一些我覺得好看的貼紙跟 L 夾。

我在這些二創攤位之中多數都是第一次看，我不知道第一次知道一個創作者就買本子是不是有點凱（說實在我還覺得這次預算設定得有點太高），不過基本上我有逛到的我都覺得值得繼續關注下去。

我之前不管是逛漫展還是同人展感覺都挺疏離的，雖然說多少能夠看到自己有看過、玩過的作品相關周邊，有一種「喔，原來這裡也能看到我有看過的作品」的熟悉感，但是也僅止於此，並沒有覺得很投入。不過自從在 Bilibili 開始接觸雞狗二創之後覺得，感覺專注於一個坑比起滑到什麼看什麼還要有收穫，對於同樣的角色、同樣的組合可以更深入理解有什麼看點||(嗑點)||。

我本來關注這一些二創大多都是在網路上，關注中國等外地的創作者，但是這次關注的全部都來自台灣，在審美觀、題材、語言上都更加親近，之後也更容易關注他們的其他線下活動。

我列的「逛攤列表」在活動結束之後就新增在我的社群媒體追蹤。我有發現，有些創作者的本子中的內容其實會放在他們的社群平台上，比如天之火的台灣 Office Lady 系列，每張插圖（好像）都有在他的社群帳號上發；以及某一本漫畫，我也發現其實作者有在噗浪放全圖。不過我覺得我對實體的東西所放的注意力總會大於數位的東西。尤其是當我在社群媒體有千百個追蹤，哪知道下次滑到某個創作者會是什麼時候。所以說實體的作品本除了作為對創作者的支持跟個人收藏之外，我覺得也能算是一種另類「關注」的方法。

後記#

• 比較知道之後可以繼續關注哪些社群媒體帳號。回去翻許久沒用的噗浪帳號，才發現關注的都是上次 FF 看到的 BA 繪師（然而我根本沒在玩 BA）
• 真的要吃土了
• 不論怎麼說，南港展覽館的環境確實不錯，排隊路線上有一部分可以遮陽，冷氣涼，攤位多，就算下屆主辦又辦爛了還可以再去 Lalaport 避難。

前提#

馬上就要從在台北的租屋處回家住一段時間了。眼下我想要先矯正生活中那些太不正常的部分，避免回家時我的家人重複第 101 遍我已經聽過但沒有照做的那些建議。

所以說，我要先做到早睡早起。怎麼說都繞不開這個問題。然後要解決阻撓這個問題的因素。

其中一點是要解決晚上老是捨不得睡覺的問題。

那十有八九是滑手機引起的。所以要戒掉手機——具體來說，是要在晚上很想滑手機時克制住。

然後下一步是在早睡後的一陣子找到生活的動力。

我好幾次發現，獲得充足睡眠之後的頭幾天，總是會陷入類似憂鬱症的狀態：我會尤其明顯地感受到無力感。精神不足時我會在我所見的地方隨機取得廉價的快樂，但是在頭腦清醒時，我就會發現這些廉價快樂的「廉價」所在，然後就不想做了。但是我又難以想像做那些困難的事情之後會獲得「高級」的快樂，因為平常沒有建立這樣的獎勵迴路。

所以說要建立起一些條件對應行爲。首先最起初的一個條件行為就是我現在在做的：遇到生活問題，首先先用文字自我剖析。想想還可以有別的：上知識量大的課時，就用筆電緊跟著記錄；每天晚上固定清理一些數量的 todo 跟 keep；…

我翻到以前寫過的日記：

以前的假期，我也有想過要做出改變。比如，列出一些想做的事情，或排一個假期行程表。沒有一次是成功的——這麼說也許還不準確，應該說沒有一次這些安排有產生任何效果。

但是最近我好像連嘗試做規劃都不打算嘗試了。

應該說，重點就是現在可運用的時間就比以前多。所以變得好像更需要為自己做事情的方向負責任。很矛盾，追溯起來浪費時間是因為無法拿定主意要做什麼，而拿不定主意的原因是怕浪費時間。

另外一點還有，我也怕我往自己有興趣的東西投入下去就會把其他所有事情都放著不管。這一點倒是有實際情形佐證：當我真的投入到某件事情的時候，一下就會超過自己所預期要做的時間，而且比浪費時間時更容易漏掉本來應該做的事情。

具體來說#

極端 - wiwi

也許應該極端一點修正這一切。但具體應該怎麼做？

比如：

• 完全不用 Bilibili、YouTube、Threads、Twitter
• 每天或每兩天都寫一篇部落格，而且主題不是自我管理
  • 我這些日子也是累積了不少題材，很多過去了的活動我都沒有寫心得，把那些都寫完也要花上好一陣子了。
  • 純畫餅，雖然我也希望自己能做到，但以防這個部落格真的有任何讀者，請不要抱過高期待
• 每天都花三十分鐘（不多不少）選一項自己想要投入的事項來做
  • 以前就做過，但是感興趣的事情太多了，很常花時間在思考應該先做哪一項，到最後反而什麼都沒做。不如就按照個固定順序在每一項之間輪轉，比如週一做音樂、週二讀日文、週三畫圖這種感覺。
• 每週選一天花兩小時（不多不少）整理各種資料
  • 我總是在「只是一直整理」跟「完全不整理」之間反覆橫跳。這樣不好。
• 每天（或想到時）清理五個（不多不少）todo 跟 keep
  • 目前已經成功做了好幾次，挺有成就感的 說實在以上除了第一條之外，其餘好像聽起來不太「極端」。但是總之不太容易。大概在我嘗試以上事項遇到困難時就會覺得太極端了吧。我想 wiwi 的那篇貼文於我的啟示就是，當我這樣想時，就是要告訴自己「我才不管你覺得很極端，我就是要做。」我要當自己內心世界的暴君。

極端#

我有時候也會覺得 wiwi 有些「極端」（不是批評的意思！）。應該說，他對於資訊科技的態度之明確，是我在周邊的任何人身上，乃至開始關注部落格之前的各式社群媒體貼文或網紅都沒有看到的。

當 2070 年的學生看到 2020 年代的網紅說著「在 Instagram 上追蹤我喔」，反應大概會有如我們現在看到 1940 年代「醫生推薦香菸」的廣告一樣──完全無法理解這年代的人到底是怎麼了。

壞習慣病毒 - wiwi

我滑社群媒體千萬年，看再多 YouTuber 講自我成長的內容，永遠不會看到這樣的評論。因為他們終究多少仰賴著社群媒體而發言，再怎麼推崇數位排毒，也還是免不了來一句「記得按讚訂閱」，也很少人會叫你永遠離開社群媒體。 好吧仔細想想，真的叫你離開手機的 YouTuber 搞不好還不少。但是不論如何，我看完這些影片反而下意識會留著「其實社群平台還是可以獲得一些有用的東西」的印象，而更離不開它。我想獲得這些資訊，不需要停留在任何社群平台。（光是看 wiwi 的部落格就很有收穫了！不只是他的貼文談數位排毒等內容十分豐富，還可以透過站內的超連結發現很多其他寫部落格的人，看這些網站正好替代滑社群媒體！）

其實我也是默默以自己逐漸用部落格充斥本來滑手機的時間、以及持續寫部落格為傲的。我覺得這有利於我持續做下去。雖然在我現實生活接觸的人而言，寫部落格（特別是寫非技術內容）這件事有點過於小眾了，但是至少把眼界放在這些活躍的部落客的話，還是很熱鬧的。

舊聞？#

什麼，剛剛才發現原來我早就發過跟週刊有關的貼文了，結果我根本沒有照著我想的做，太羞恥了吧。不過這也符合我上述的定論：我不應該先規範自己要寫什麼，而是先從多寫開始。

然後⋯⋯我也在另一篇發現自己其實在這之前就提到過 premature optimization。那一篇主要是在談記筆記的事情。寫筆記跟寫部落格會遇到的問題會有不少重疊，合理。

why?#

一方面是分享、推坑自己喜愛的東西，另一方面則是想幫自己平常收集的「網路資源」做一些整理。後者其實佔更大部份。我平常不論是在用社群媒體還是看部落格，有一個習慣：看到吸引我的內容，我都會用書籤或 todo-list 註記起來。但是每當我把那些連結晾在那很久，等到有閒情逸致再次點開時，雖然大概能想到當初為什麼要留存，但是總覺得不如看到的當下那麼覺得有價值了。

這當然有可能是因為我留存的那個連結本身確實沒有價值。不論實際上如何，總之如果我只是單純地把連結複製貼上到書籤、備忘錄、筆記軟體、試算表（以上我都試過）或任何地方，而未深思我到底為何產生「想要保存它」的想法，那這些連結就是流於浮濫：保存了一百個連結，其中十個確實有保存的必要，但是我一個都不會點開。更何況就算點開了那個實際上很不錯的網站，如果我不動腦，那也只不過是走馬看花，得到的只是當下的滿足，畢竟不寫下來的東西都會被遺忘。（無端連結致歉，但我真的很喜歡這個 title）

naming#

我上述提到的刊物都有取個名字，於是我就從善如流（跟風）這麼做了。

但是一個好的名字真的很難想。我總覺得，我會拖這麼久都沒有開始實踐這個想法，其實就是因為懶得想名字。

今天構思時想到了台語的「罔bóng」這個字。他的意思是「隨意、姑且」。希望讓人讀起來輕鬆、平易近人。而且罔跟網bāng讀音相近，也符合我預期刊物內多數內容應該都是與網路有關。

話說有一個報紙叫 台文通訊 BONG 報，我參考了這個名稱。

content#

我關注的東西有點雜，目前想到可能會出現的主題有：

• 歌曲
• 推薦餐廳
• 社群媒體時事
• 科技時事
• 各種開源解決方案
• 別人的部落格貼文

另外我本來有點想要包含一些日常的碎片，但是我在這篇跟這一篇都看到不想要把日常跟資訊分享混在一起的說法，我覺得挺有道理的。所以《罔記》暫時不會有這些東西。

Social#

如果你曾經當過 COSCUP 會眾，不知道你對「60% 交朋友、40% 聽議程」的口號有沒有印象？

我個人覺得這句口號幫助我建立了不錯的與會心態。吸收專業內容確實很重要，但是那些不論是在線上還是線下都能做，而且線上做可能效率還更高——除了豐富的網路資源，還有大語言模型的幫助。所以在線下就是要做一些只有線下才能做的事情，也就是面對面的互動。

話雖如此，我自認並不是很有社交的技巧。對我來說，在一個環境自在與否直接影響了我對社交的態度。今年畢竟我來第二次了，對於整體環境有一些熟悉感。但是在專業上我還是算小菜雞，所以多少還是有點緊張。

第一天有一個議程是世界咖啡館 - AI 時代的開源安全：台灣社群可以怎麼一起補位？，討論開源專案的資安議題，分成四桌，每一桌有桌長帶領參與者討論。雖然我對資安幾乎沒什麼了解，但是衝著是個 social 的好機會，而且參與者又有認識的人，最後鼓起勇氣參與了。

有一個驚喜是，在去拍形象照的時候居然遇到了在當志工的 JN！前幾天才收到他幫我開通 IndiePing 的電子郵件，我就夠驚訝了，沒想到今天直接見到本尊。真的感覺超奇妙的，我近半年才開始在廣泛逛各種部落格，其中很早就有關注 JN，沒想到本來只在網路上見過聽過的人就這樣出現在我眼前…。

晚上也有去 SITCON BoF。基本上那就是個大型的聚會現場，我一度陷入社交焦慮，想要默默溜走。但還好有遇到同系的夥伴，我不僅有他們講上話，還有跟他們認識的人聊天並互相認識。我在這種場合時總是會想，為什麼大家都有認識的人可以講上話啊？大概就是像這樣，透過社群之外的聯繫＋現場的引介，逐漸擴張人際網路的吧。

第二天，我有做一個上次沒有想像過的事情：逛社群攤位。其中比較有意思的是 opencocon.org 跟 Ubuntu Touch。我覺得自己很了不起，同時做到用英文講話跟主動靠近一個攤位並問一些問題。

其他心得#

前後兩年，參加相同的年會，讓我可以把他作為我專業能力的量尺。

一方面我發現，我的專業能力並沒有增加很多。那些認真討論技術的議程，比如 Linux Kernel、運維、資料庫、大語言模型等等議程軌我仍舊一竅不通。

另一方面，還是有某一些能力正在進步：關於 GitHub 協作、容器化技術，以及 agent harness 之類，我變得略知一二。

去年此時，我應該還不太清楚 pull request 到底為什麼要存在。今年，我帶著在系上做專案時得到的協作經驗，已經在真實情境操作過 pull request。關於 PR，在年會上得到了建議：如果想要對開源專案有所貢獻，發 PR 比發 issue 強得多（前提是，不要是 AI Slop！）。

我對容器化的理解也是從「那是什麼？可以吃嗎？」變成至少有用 docker compose 跑一些東西，也略知 volume、network、image 等概念。我甚至在社群攤位問說個人沒有多台實體機的情況下要怎麼學 K8S，得到建議說可以直接去看他的 issue 去增進對原始碼的理解。但仔細想想，其實我應該先把 docker 了解得更徹底再說吧！

與會資料#

列舉一些我有聽的議程：

Day 1

1. 用 zhtw-mcp 搭配 AI 寫出更像台灣人的中文 | Write Taiwanese Mandarin: zhtw-mcp as a Linguistic Linter for Traditional Chinese 慕 jserv 之名而來。演講風格正如他的上課風格，十分獨特而又幽默，讓人完全不會分心。聽完之後第一個想法是：這是標題詐欺吧！我本來預期重點會是講 MCP，結果其實半小時只有最後十秒有提到一次這個專案，全篇重點是放在「台灣中文應該怎麼寫」這件事上。 不過我其實更喜歡這樣的安排。畢竟都是 AI 時代了，（非技術核心的）程式碼並沒有那麼有價值，與其講解這個 MCP 的每個實作，不如講講背後的心法，增進 domain knowledge 可能才是面對 Jagged Intelligence 的正確態度。 講回來，我也很同意 jserv 的觀點：語言在地化不止是替換詞彙而已，而需要通盤考量；做在地化也不是意識形態先行，而是追求行文的通順跟生活化。
2. 提供 KDE 台文翻譯的嘗試 本土語言跟開源都是我關注的議題，甚至我桌面環境也是用 KDE Plasma，這一個議程對我來說滿有趣的。之後等正式版上線之後可以嘗試一下。 我覺得這可以說是開源對於本土化運動的一大福音吧。我們幾乎無法期待 Apple、Google、Microsoft 這些大公司花什麼精力來做台語、客語、南島諸語在地化這種需求連幾萬人都沒有、也沒多少政治重要性（對他們來說）的事情。但是 KDE 是個開源專案，並且接受在地化相關貢獻。就像閩南語維基百科之所以能夠誕生一樣，有賴少數無私奉獻自身心力的志士們維護這些小語種內容，社群中的大家都能因此受惠。 在這個議程結束之後，很多人在給講者讚賞之餘，也特別提醒他要保重身體。這種事業枯燥而辛苦，在此給予講者 respect。
3. 年齡驗證、數位監控、隱私權，討論這些以前，不妨先開源吧 這種主題似乎叫做「科技治理」。一開始是想說畢竟有在用 Discord，之前年齡驗證有很大爭議，就因此來聽聽。
4. 編輯器的歷史、現況與未來：從 Electron 到 Rust 與 GPU 驅動的現代化架構 (以 Zed 為例)
5. [Prime Session] Becoming an Open-Source Coder - why & how 慕高天之名而來。講座筆記

Day 2

6. Agent 很方便，但有些 PR 我還是想自己寫
7. open-slide：從騎車時的靈感到衝上 GitHub Trending
8. 透過ClaudeCode，Gemini Cli，Codex來瞭解harness
9. 帶上你的 Coding Agent，我們現場替 Zed Editor 送一個 PR 吧

多讀#

我得到的感想之一：少看 Threads，多看書。這本書所說的，比起 Threads 才是我想要的。

我覺得我的注意力（不只是被短影片奪走，也）被 Threads 奪走了。

我發現因為 Threads 的平台設計，我作為消費者更容易看到「短」且「具爭議性」的內容。我發現很有趣的現象：雖然會在 Threads 上很容易會看到和自己立場不一樣的、或者 ragebait 的文章，而且我真的會不想看到那些貼文，儘管這樣，Threads 還是我滑手機時數一數二想點開的 APP。可能，好文章的出現變少，反而就像是拉霸的機制，偶而、隨機出現一下，比一直出現更讓人上癮。

我想說的是，這些短文看多了，就會沒耐心看長文——一方面是能夠吸引我的題材變窄了（假如平常可以接受到 50% 有興趣，但是現在必須要 80% 有興趣才看得下去），另一方面是我就算「想看」，也會像上文說的一樣，看一點點注意力就開始亂飄。

所以說，我現在要改善，就是要耐著性子重新開始閱讀。

多寫#

還有，看著作者有條有理地捋清他內心的思想，我也反省自己雖然個人時間變得很多，但書寫比起高中時期卻越來越少，也變得很鬆散。一方面是筆記逐漸積累之時，我自己很容易在寫筆記時注意力被「整理檔案」之類的事情吸走，另一方面，我認為跟 AI 有關。

我以前有段時間很常寫日記，最常寫的題材，是自我反省。雖然逐漸被我媽嫌棄說「寫得太重複了」，但總歸，是一種自我表達。

我發現我在書寫的時候，雖然一開始總是懷著「我今天一定要把那個問題徹底理清，以後就不會再犯了！」，到最後雖然問題總是沒能真的永遠解決，但是我回望這些時刻，撰寫本身就是一種療癒，我寫完的當下總是比寫之前冷靜多了。

只是，我當下總會被眼下的問題給蒙蔽，沒有辦法發現「自我表達＝療癒」這個只在書上看過的事情，竟然已經實踐了很多次。

然而，隨著 AI 的發展，我逐漸習慣於透過「跟 AI 對話尋求解決辦法」來緩解煩惱帶來的焦慮。甚而，我會讓 AI 生成一些 HTML 做的工具，來嘗試作為解決那些問題的道具。實際上，那些工具——正如其他現成的工具——幾乎從來沒有任何幫助。相應地，我不再寫作。這讓我最近動了想開始更新部落格的念頭時，卻覺得十分困難。

關於 AI 到底能不能解決我的問題，那可能是另外一回事了。但是不論如何，我不應該就這樣停止撰寫。

讀的補充#

還有另一個層面。雖然這一本書有一些翻譯不良造成的長難句，但是整體閱讀下來，我卻有一種平常都在吃垃圾食物，今天終於吃到高級西餐的感覺。平常要嘛看 Threads 上邏輯不通的謾罵，要嘛看 AI 回覆。AI 回覆雖然 100% 客製化，看起來十分符合個人需要，但是他禁不起任何「細看」。AI 生成的東西就是無法保證完全正確，而且如果龜毛一點，那就是「每次都會有瑕疵」。而我現在就是這樣大量閱讀著總是有瑕疵的文字。而且 AI 生成的文字就是有一種「味」，千篇一律，讓人越看越審美疲勞，或者說反胃。

話說，明明我近期也有閱讀其他之前買的書，為什麼沒有這些省思呢？難不成就跟俗語說「外國的月亮比較圓」一樣，書店的書（相較家裡的書）也比較「好讀」？

總之#

我在這一次閱讀就獲得了這麼多想法，並且還都記下來了，是次很好的體驗。

正好這家書店在我近期每天通勤的路徑上…多來幾次，也許收穫會更多。

作業系統與桌面環境#

作業系統打從一開始就是用 Arch Linux。

還記得高三的時候為了「應該先嘗試 Ubuntu 還是 Arch Linux」猶豫了很久，最後看中 Arch 打著輕量跟高度客製化的特性，不顧「Arch 不適合新手」的警告毅然開始嘗試。不過關於作業系統的選擇又是另一個話題了。

而桌面環境一開始曾經嘗試過 Gnome 跟 Hyprland，覺得都不是很習慣，後來選了 KDE Plasma。

我覺得 KDE Plasma 使用習慣上不會跟 Windows 差太多，也沒有很多配置文件要寫。雖然說「不靠配置文件」這點使得完整搬遷 Plasma 環境變得有一點困難，但是這也有好處：我不會花太多時間在調整他們。

我早就知道，自己很容易陷入某種技術狂熱，要是繼續用 Hyprland，肯定會動不動就想要自訂哪個元件。雖然說這不一定是壞事，但是我想要把鑽研的心力分配到其他事情上，在桌面環境這塊就暫時從簡吧。

終端機#

很長一段時間，我終端機使用的是 KDE 推出的 Konsole，並搭配 JetBrains Nerd Font Mono。這個字體有一個特性：在某些字元相鄰時，兩個字元會結合在一起。

效果如下：

1
=> ->
2
== ===

（本站也支援這樣的特性，所以上面應該會顯示連在一起的箭頭跟等號。）

然而 Konsole 不知為何就是無法正常顯示這些字元，只要有這些字元的存在，選取或者縮放的時候，整個終端機就會跑版：

（上圖可見，滑鼠選取的地方明顯跟其他行沒有對齊。）

我最後實在忍無可忍，於是跳槽到 kitty 了。

換到 kitty 之後，我也沒有研究他的客製化設定，就頂著原廠設定用了許久。直到系上某位也有在用 kitty 的 O 同學看到我這個什麼設定都不改的原始人，就跟我推銷他的設定檔。其實看起來也不太複雜，但是應用下去之後，從本來的全黑背景變成半透明、游標在移動時增加了軌跡動畫。

（O 同學的 dotfiles）

（在 neovim 看起來的效果。）

暫時寫到這吧。其他如文字編輯器、shell 之類的就先挖個坑，之後再來補。

啥是 Live Coding Music#

直翻的話，live coding music 應該叫做「即時編程音樂」。就是一個利用程式語言來編曲的音樂製作方式。

之前的經驗#

之前曾經嘗試過用 Sonic Pi（一樣是 live coding 的音樂製作軟體），但是環境有點難設定，而且就算設定好了，用一用也覺得不怎麼順手。而 Strudel 可以直接在網頁上執行，而且說明很詳細，就上手難易而言完勝 Sonic Pi。

實際操作#

1
// @title FM youtube @by glossing
2

3
// samples('github:glossings/samples/main/fmdemo')
4

5
setcpm(130 / 4)
6

7
// To unmute anything below, just remove the underscore after
8
// the $
9

10
// FM basicsnote("<~ [0 1] 2 0 ~ [2 3] 4 0 ~ [4 5] [6 5] [6 5] [6 7] [7 6] 5 0 ~>*8").scale('e:minor').sound("sine")
11
// note("<~ [0 1] 2 0 4 [0 1] 2 0 4 ~ [4 5] [4 3] [2 ~] [2 1] 0 ~>*8")
12
// note('<0 1 2 ~ 0 ~ ~ ~ 2 3 4 ~ 0 ~>*16')
13
$: note(`<
14

15
2  ~  0  ~  ~  ~  2  3
16
4  ~  0  ~  ~  ~  4  5
17
6  6b 6  6b 6  7  6  5
18
4  ~  0  ~  ~  ~  0  1>*16`)
19
  .scale('e:minor').sound("sine")
20
//  .decay(0.5)
21
// .sustain(0.1)
22
  .room(2)
23

24
$: note("<7 4 7 4 9 6 7 4>*4").scale('e2:minor').sound('sine')

增加輸出與減少消費的關聯#

這一篇文章引入「週刊」這個概念的方式很有趣：作者在這篇文章中以「擺脫慣性（資訊）消費」為週刊的主要價值之一。我很少這樣思考。對我來說，一直滑手機是一回事，寫日記或筆記則完全是另一回事。但他們的確是息息相關的：當我願意停下無盡的瀏覽，針對一個事件、一個人、一個點子或一篇文章進行思考，我才有寫作的題材；換個角度說，當我在深度思考與寫作之中獲得比觀看社群貼文更沉著而有餘韻的樂趣時，我也能降低社群平台的使用頻率。

回顧#

對我來說，週期性寫作也不算是什麼新鮮的概念。幫助思考、便於回溯等等，這些我都知道。但是我倒是沒有想過把這個形式的文章公開發布變成定期發布的「刊物」。這好處是顯而易見的：我更能夠用「可能有人會看」當作維持寫作習慣的信號。

回想起高中還有在使用 Notion（筆記軟體，現在我都用 Obsidian）的時候，每一天都會寫日記，會按照提及的主題打上 tag（比如「人際關係」、「旅遊」等），還會給自己規定每天要提及各個主題，在日記模板中劃分「今日閱讀」、「今日思考」、「學習筆記」這種像是聯絡簿分區的欄位。

然而，我寫作的習慣上了大學之後就完全是一灘死水，自從高中那段連續寫日記的日子過了之後，至今雖然偶而也有寫一些類似日記的文章，但終究沒有像高中那樣撰寫時懷有一些寫作的核心目標、形式或有意維持的撰寫習慣之類的。至於格式，直至我最近開始玩部落格之前，好一陣子我對於筆記頁的整理非常隨便，只分資料夾跟日期，連 tag 都不加，更別說什麼規定撰寫主題了。

週期性與形式#

我已經很久沒有為一個「純粹出於我自己想要」、「自行計畫」的專案認真付出心力了。今年整個寒假，我陷入了停滯，這期間我一直希望做一個這樣的專案，卻始終逼不出急迫感。新的學期伊始，現在立下一個挑戰正是好時機。

參考了本文作者 Eltrac 近期的一篇週刊，我覺得形式就很不錯。文中有些章節（#連接）看起來跟他的正式貼文會討論的議題性質也有點相近，比如#給別人看 AI 生成的內容是不禮貌的，但重點是，這些章節都不長，而且都是作者的讀後心得。（他融會貫通得很好，讀起來絲毫沒有「寫了等於沒寫」這種讀後感容易犯的問題，所以我一時之間還漏看了文章來源，以為那是他自己的原創內容！）

我想，我就先從「捕捉生活中值得記下的資訊」開始吧。一週以後，一則週刊將是驗收——不論好壞，總歸是一個開始。在這期間，也許也可以多發一些週刊以外的貼文（比如多寫幾篇修課心得。